La política argentina siempre tuvo operadores. Algunos visibles, otros ocultos. Algunos elegidos por el voto popular y otros moviéndose en las sombras del poder real. Pero pocas veces quedó tan expuesta la sensación de que las decisiones más importantes ya no se discuten solamente en la Casa Rosada o en el Congreso, sino también en oficinas de Washington, en estructuras de lobby internacional y en redes empresariales que atraviesan medios, inteligencia y geopolítica.
El viaje relámpago de Santiago Caputo a Estados Unidos encendió todas las alarmas. Oficialmente, se trató de reuniones para fortalecer vínculos con sectores republicanos y seguir el escenario político internacional. Pero en la Argentina nadie cree que un operador político viaje de urgencia simplemente para conversar sobre encuestas. Mucho menos un hombre que, aunque no tiene cargo formal, aparece como uno de los cerebros más influyentes del gobierno de Javier Milei.
La verdadera pregunta no es por qué viajó Caputo. La verdadera pregunta es quién lo llamó y para qué.
Porque el contexto es delicado. El gobierno atraviesa un desgaste acelerado. La pelea permanente con gobernadores, universidades, periodistas y sectores económicos empieza a erosionar el capital político libertario. Y en ese escenario, Washington parece mirar con preocupación la estabilidad de un aliado estratégico que prometía convertirse en el principal experimento libertario de Occidente.
Ahí aparece otro dato central: la Hidrovía. No se trata solamente de una licitación. Se trata de geopolítica pura. Control logístico, comercio exterior, salida de granos y disputa global entre Estados Unidos y China. Cuando en Washington sospechan que intereses chinos podrían ganar posiciones indirectas en una infraestructura clave sudamericana, el tema deja de ser argentino y pasa a formar parte de una discusión internacional mucho más grande.
Por eso el viaje de Caputo parece haber sido algo más que una gira política. Su misión habría sido garantizar que, aun si Milei se debilita, la Argentina seguirá alineada con los intereses estratégicos norteamericanos.
Y ahí es donde la historia se vuelve todavía más inquietante.
Porque Caputo no parece pensar únicamente en términos de gobierno. Piensa en construcción de poder. En arquitectura cultural. En una nueva derecha continental conectada con el trumpismo, los sectores conservadores internacionales y los grandes laboratorios de comunicación política.
En ese tablero empiezan a aparecer otros nombres. Uno de ellos, sorprendentemente, es Daniel Hadad. Su creciente exposición pública, el doctorado honoris causa recibido recientemente y las especulaciones mediáticas sobre una eventual candidatura parecen formar parte de algo más profundo: la búsqueda de alternativas para sostener el proyecto político más allá de Milei.
La política argentina tiene experiencia en esto. Cuando un liderazgo comienza a desgastarse, el sistema rápidamente empieza a fabricar reemplazos.
Pero lo más preocupante no son los nombres. Lo más preocupante es el entramado que empieza a quedar expuesto detrás de ellos. Empresarios vinculados a contratos estatales, operadores con llegada a Washington, estructuras de lobby, sospechas de inteligencia paralela, vuelos privados, valijas sin control y relaciones cruzadas entre medios, poder económico y servicios.
Nada de esto prueba delitos por sí solo. Pero sí construye un clima político peligroso: la sensación de que existe una estructura de poder que funciona por encima de las instituciones democráticas tradicionales.
Y la Argentina conoce demasiado bien las consecuencias de eso.
Durante décadas, el país convivió con poderes invisibles que condicionaban presidentes. A veces fueron militares. A veces corporaciones económicas. A veces servicios de inteligencia locales o extranjeros. Lo novedoso ahora es la naturalidad con la que esas redes parecen actuar a plena luz del día.
Mientras gran parte de la dirigencia sigue atrapada en la pelea cotidiana, otros sectores parecen estar pensando el largo plazo: cómo sostener el poder aun si el experimento original fracasa.
Porque quizás el verdadero proyecto ya no sea solamente Milei presidente. Quizás el verdadero proyecto sea construir una nueva estructura de poder continental donde los gobiernos sean apenas la cara visible de algo mucho más grande.
About The Author
