Durante años, una parte importante de la sociedad argentina escuchó un mensaje simple, brutal y efectivo: “la casta tiene miedo”. Se prometía terminar con los privilegios, con los negocios de la política, con los funcionarios enriquecidos mientras la gente se empobrecía. Se hablaba de ética, de moral, de austeridad. De venir a poner orden donde otros habían saqueado. Y millones de argentinos, cansados, golpeados por décadas de inflación, corrupción y frustración, decidieron creer.
Pero el problema de los discursos morales es que después hay que sostenerlos con hechos.
Esta semana volvió a aparecer esa contradicción obscena entre el relato y la realidad. Un diputado libertario de Jujuy, vinculado a negocios de salud y al PAMI, se mostró en el Congreso manejando un Tesla Cybertruck valuado en cifras cercanas a los 300 mil dólares. Un vehículo que en cualquier país del mundo ya sería símbolo de lujo extremo, pero que en la Argentina actual —donde jubilados eligen entre comprar remedios o comida— se transforma directamente en una provocación.
Y no hablamos solamente de ostentación. Hablamos de sospechas graves. De denuncias por presunto tráfico de influencias. De vínculos cruzados entre clínicas privadas, funcionarios, contratos estatales y estructuras políticas que mutan de camiseta según convenga. Peronistas ayer. Libertarios hoy. Empresarios del Estado disfrazados de revolucionarios del mercado.
Mientras tanto, el gobierno nacional atraviesa otro escándalo: informes sobre movimientos millonarios, pagos en dólares y operaciones en efectivo que el propio jefe de Gabinete no logra explicar con claridad. Y entonces la pregunta aparece sola: ¿no venían a ser distintos? ¿No eran ellos los que gritaban contra “los políticos chorros”? ¿No eran los que denunciaban la corrupción estructural de la casta?
Porque una cosa es cometer errores. Otra muy distinta es repetir exactamente aquello que se prometió combatir.
Lo más doloroso quizás no es el Tesla. No son los autos de lujo. No son las motos importadas ni las propiedades. Lo más doloroso es la desconexión moral con la realidad social. Mientras millones de argentinos ajustan cada compra en el supermercado, mientras el salario pierde valor todos los meses y mientras crece el miedo al futuro, una parte del poder parece disfrutar la exhibición del privilegio como si fuera un trofeo.
Y ahí aparece algo más profundo. Algo que excede a un diputado o a un funcionario.
El teólogo alemán Dietrich Bonhoeffer, asesinado por el nazismo en 1945, escribió desde una prisión una reflexión estremecedora: decía que el problema más peligroso no era la maldad, sino la estupidez. Pero no hablaba de falta de inteligencia. Hablaba de personas que renuncian a pensar por sí mismas y entregan su criterio a un líder, a una consigna o a una ideología.
Quizás ahí haya una clave para entender este tiempo argentino.
¿Cómo una sociedad termina admirando la crueldad como símbolo de fortaleza? ¿Cómo se naturaliza la violencia verbal, el desprecio al que piensa distinto, el ataque permanente, la humillación pública como método político? ¿Cómo alguien que prometía libertad empieza a mostrar rasgos cada vez más autoritarios, intolerantes y personalistas?
Tal vez porque el enojo social fue tan grande que mucha gente dejó de preguntarse quién era realmente el que venía a salvarlos. Tal vez porque el hartazgo llevó a creer que cualquier forma de destrucción era válida. O tal vez porque pensar críticamente dentro de una tribu política tiene un costo que muchos no están dispuestos a pagar.
La democracia no se destruye solamente con dictaduras. A veces también se erosiona cuando una sociedad deja de hacerse preguntas. Cuando el fanatismo reemplaza al pensamiento. Cuando el poder ya no necesita explicar nada porque sabe que una parte de la sociedad lo justificará todo.
Y quizás la pregunta más incómoda sea esta: ¿cuánto más estamos dispuestos a tolerar antes de volver a pensar por nosotros mismos?
About The Author
