Por Lic. Mauricio Guerrero
La Argentina atraviesa un momento en el que la bronca parece haberse convertido en uno de los principales lenguajes de la sociedad. Bronca por la situación económica, por la pérdida de poder adquisitivo, por la incertidumbre y también por una dirigencia política que, en sus distintos niveles, no consigue recuperar plenamente la confianza.
Los últimos relevamientos de opinión pública muestran un escenario que merece atención. Distintos estudios nacionales registran altos niveles de enojo, insatisfacción y preocupación por el futuro. En materia económica, entre el 52% y el 70% de los consultados, según la encuesta, sostiene que su situación personal empeoró durante el último año. No se trata solamente de números: detrás de esos porcentajes hay familias que modificaron sus hábitos, postergaron proyectos y sienten que cada vez cuesta más llegar a fin de mes.
En ese contexto aparece una pregunta que empieza a sobrevolar el escenario político: ¿la próxima elección será económica o emocional?
La respuesta, probablemente, sea que ambas dimensiones estarán profundamente relacionadas. Porque la economía no se vive solamente a través de estadísticas, indicadores o variables macroeconómicas. Se vive en la mesa familiar, en el supermercado, en las cuentas que no cierran y en la incertidumbre de no saber qué puede pasar mañana. Y esas experiencias producen emociones que también intervienen en las decisiones electorales.
La elección de 2023 dejó una enseñanza importante. El desgaste de los espacios tradicionales, la crisis económica y el profundo malestar social abrieron las puertas a una alternativa outsider que logró interpretar y canalizar una parte significativa de ese descontento. Javier Milei consiguió convertir la bronca contra la política en una propuesta electoral. No fue solamente una elección de candidatos o plataformas: también fue una expresión de rechazo a una forma de hacer política.
Pero el enojo no tiene dueño. No pertenece a un partido, a un dirigente ni a una ideología. Puede acompañar a quien gobierna cuando existe confianza, pero también puede convertirse en un mecanismo de castigo cuando las expectativas no se cumplen. Y puede volver a cambiar de destinatario cuando la realidad cotidiana no encuentra respuestas.
Por eso, pensar la próxima elección exclusivamente desde la economía puede ser un error. Pero también lo sería suponer que alcanza con apelar a las emociones para construir una alternativa política.
El desafío de la dirigencia será comprender qué hay detrás de esa bronca. No pedirle a la sociedad que deje de estar enojada, ni pretender que olvide las dificultades que atraviesa. Mucho menos descalificar sus preocupaciones. El desafío será demostrar que existen respuestas posibles, que hay un rumbo y que la política todavía puede ofrecer soluciones concretas.
Hay una diferencia importante entre votar para castigar lo que no funciona y votar porque se cree en algo que puede funcionar. Entre expresar el malestar con el presente y encontrar una expectativa para el futuro.
En definitiva, la próxima elección también será una disputa por las expectativas. Una sociedad puede atravesar dificultades si encuentra razones para creer que mañana estará mejor. Pero cuando la incertidumbre se instala y la esperanza se debilita, el enojo gana terreno y las propuestas políticas pierden capacidad de convocatoria.
La bronca puede explicar una elección, pero difícilmente alcance para construir un futuro.
La política tiene por delante una tarea que va mucho más allá de las candidaturas y los armados electorales: recuperar la confianza, reconstruir expectativas y ofrecer un proyecto que pueda conectar con las preocupaciones reales de la gente.
Porque, cuando llegue el momento de votar, no alcanzará con preguntarle a la sociedad de quién está enojada. Habrá que demostrarle por qué vale la pena volver a creer.
About The Author
