El senador riojano Fernando Rejal expresó fuertes críticas a la intención de modificar la legislación que limita la extranjerización de tierras y advirtió que una eventual derogación podría afectar la soberanía y los intereses de comunidades locales.
Durante su intervención, el legislador sostuvo que existe preocupación por el impacto de distintas medidas económicas en los trabajadores y aseguró que, en los últimos meses, se registró una pérdida significativa del poder adquisitivo. En ese marco, también mencionó la transferencia de recursos producto del aumento de combustibles y servicios, lo que —según indicó— agrava la situación social.
Rejal centró su exposición en la ley 26.737, que establece límites a la compra de tierras por parte de extranjeros, y cuestionó que se la considere inconstitucional. En ese sentido, recordó que la norma fue sancionada en 2011 tras una serie de antecedentes que generaron alarma por la venta de grandes extensiones con poblaciones incluidas.
Como ejemplo, mencionó la venta de un pueblo completo en la cordillera riojana, en la zona de Valle Hermoso, que habría sido rematado tras un proceso judicial vinculado a una deuda. Según relató, la operación incluyó alrededor de 200.000 hectáreas con viviendas, escuela e iglesia, y quedó en manos de un comprador extranjero.
El senador explicó que la situación generó conflictos con los habitantes del lugar y derivó incluso en acciones judiciales fuera del país. “¿Se imaginan a los ciudadanos cercanos a la cordillera litigando en Nueva York?”, planteó, al remarcar la necesidad de establecer límites a la extranjerización de la tierra.
En ese contexto, sostuvo que la normativa vigente busca proteger recursos estratégicos y comunidades locales, y advirtió que entre las tierras involucradas se encontraba un importante reservorio de agua dulce en una de las provincias más áridas del país.
Finalmente, Rejal pidió a los legisladores analizar con mayor profundidad cualquier modificación de la ley y cuestionó a quién beneficiaría su derogación. “¿A quién cree defender con la derogación de esta norma, a los pobladores o a los intereses extranjeros?”, expresó, y reclamó priorizar la defensa de la soberanía y de los habitantes de las zonas afectadas.
About The Author
