WASHINGTON, DC - FEBRUARY 11: U.S. Attorney General Pam Bondi testifies before the House Judiciary Committee in the Rayburn House Office Building on February 11, 2026 in Washington, DC. Bondi is expected to face questions on her department’s handling of the files related to the convicted sex offender Jeffrey Epstein, President Trump’s investigations into political foes and the handing of the two fatal ICE shootings of U.S. citizens. (Photo by Win McNamee/Getty Images)
Washington D.C., 11 de febrero de 2026 — La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, protagonizó hoy una audiencia marcada por confrontaciones, reclamos y fuertes intercambios verbales ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, en relación con la manera en que el Departamento de Justicia ha manejado los documentos relacionados con el caso del delincuente sexual Jeffrey Epstein.
La sesión, que se extendió por más de cinco horas, se volvió ácida rápidamente: legisladores demócratas acusaron a Bondi de encubrir información sensible de los archivos de Epstein —particularmente nombres de posibles perpetradores— mientras que al mismo tiempo se divulgaron datos íntimos de víctimas, incluyendo fotografías expuestas por error o sin la debida protección.
Varios supervivientes del abuso de Epstein, presentes en la sala, levantaron la mano para mostrar que no habían tenido la oportunidad de reunirse con representantes del Departamento de Justicia, un gesto que intensificó el tono de la audiencia.
Choques y reproches cruzados
Bondi se defendió de las críticas, calificando a algunas preguntas de “teatrales” y repetidamente buscando desviar la atención hacia otros temas, como la reducción del crimen violento y logros del gobierno actual.
En el intercambio con la representante Pramila Jayapal, Bondi rehusó disculparse directamente con las víctimas por la manera en que se divulgaron los archivos y señaló que no se metería “en el lodo” de lo que ella consideró dramatizaciones.
El tono escaló aún más cuando Bondi atacó personalmente a algunos legisladores, provocando reproches cruzados que incluyeron acusaciones de parcialidad política y de usar el Departamento de Justicia para fines partidistas.
Críticas desde ambos lados del Congreso
Los demócratas cuestionaron fuertemente la falta de transparencia en la publicación de millones de páginas de documentos, señalando que la estrategia de redacción de nombres protegía a figuras poderosas, mientras que exponía información sensible de víctimas.
Por otra parte, los legisladores republicanos, encabezados por el presidente del comité, defendieron a Bondi, elogiando su trabajo en reducir el crimen y respaldando su enfoque en priorizar la seguridad pública.
Un legado polémico
El debate refleja tensiones más amplias sobre la independencia del Departamento de Justicia bajo la presente administración y cómo se manejan casos de alto perfil con implicancias políticas profundas. A lo largo de la audiencia, Bondi mantuvo una postura firme, rechazando cargos de encubrimiento y defendiendo sus decisiones frente a los legisladores.
La audiencia de hoy marca uno de los momentos más intensos en el escrutinio público sobre la gestión de los archivos de Epstein, cuyas revelaciones continúan generando controversia y exigencias de mayor rendición de cuentas por parte del gobierno federal.
About The Author
