El exsecretario de Comercio Interior realizó una fuerte crítica al Gobierno nacional y puso en discusión el modelo económico, la inflación, la deuda, el superávit y la distribución de la riqueza. También habló del futuro del peronismo y cuestionó algunas de las principales ideas del oficialismo.
Guillermo Moreno volvió a poner en el centro de la discusión la política económica del gobierno de Javier Milei y planteó una mirada crítica sobre la situación actual de la Argentina. En una extensa entrevista, el exfuncionario cuestionó el discurso oficial sobre el superávit, la inflación y la deuda, al tiempo que defendió una concepción de la economía basada en la generación y distribución del excedente social.
Uno de los principales puntos de su análisis estuvo relacionado con la situación fiscal. Moreno sostuvo que, a su entender, el Gobierno puede mostrar un resultado primario positivo, pero eso no necesariamente significa que exista un verdadero superávit cuando se incorporan los intereses de la deuda.
“Hasta ahora lo que ha acontecido es que casi nada de lo que dijo cumplió”, afirmó Moreno durante la entrevista. En ese sentido, sostuvo que el problema aparece cuando se incorpora al análisis el pago de los intereses de la deuda, que considera parte central del resultado económico.
Para Moreno, la discusión económica no puede reducirse exclusivamente al equilibrio de las cuentas públicas. Su planteo parte de una diferencia entre el patrimonio acumulado y los ingresos que ese patrimonio genera. En ese marco, cuestionó los impuestos aplicados directamente sobre el patrimonio, aunque sostuvo que la discusión sobre los ingresos y las ganancias pertenece a otra dimensión tributaria.
Inflación: Moreno cuestionó la explicación exclusivamente monetaria
Otro de los ejes de su crítica fue la inflación. Moreno rechazó que el fenómeno pueda explicarse exclusivamente por la cantidad de dinero existente en la economía y puso como ejemplo las diferencias regionales de precios.
Según su razonamiento, si la inflación fuera únicamente un fenómeno monetario, debería comportarse de manera mucho más uniforme en todo el territorio nacional. Sin embargo, señaló que los indicadores oficiales muestran diferencias entre regiones como Cuyo, la Mesopotamia, la Patagonia y el centro del país.
El exfuncionario también cuestionó la forma en que el Gobierno compara la inflación actual con períodos anteriores y reclamó una mirada más amplia sobre la evolución de los precios durante la última década, en lugar de concentrar la discusión exclusivamente en los gobiernos precedentes.
Su argumento apunta a una cuestión de fondo: para Moreno, reducir la inflación mensual no alcanza para explicar por sí solo la situación económica de las familias argentinas. La discusión también debe incluir salarios, consumo, empleo, producción, endeudamiento y capacidad de compra.
“La economía estudia cómo se genera y cómo se distribuye el excedente”
Moreno también buscó diferenciar su concepción de la justicia social de la idea de “sacarle a uno para darle a otro”.
“Nosotros los peronistas humanistas decimos que el factor de producción central es el hombre, su familia y la comunidad”, sostuvo. Desde esa perspectiva, planteó que la economía debe analizar cómo se genera el excedente y cómo se distribuye dentro de la sociedad.
En su explicación, una economía puede generar riqueza, pero el problema aparece cuando una parte de la sociedad concentra una proporción excesiva de ese excedente mientras otros sectores no logran acceder a condiciones básicas de vida.
“Justicia social” sería, desde su interpretación, una consecuencia del bien común y no una simple transferencia arbitraria de recursos. Moreno insistió en que la búsqueda de una sociedad más equilibrada no implica necesariamente desconocer el derecho de propiedad.
Una crítica particular al modelo libertario
El exfuncionario también cuestionó algunas de las premisas ideológicas del Gobierno de Milei y marcó una diferencia entre el peronismo y el anarcocapitalismo.
Moreno sostuvo que el peronismo no debe ser confundido con el estatismo y afirmó: “Yo no soy estatista, yo soy peronista”. Según explicó, su concepción pone el foco en la comunidad y en la relación entre trabajadores, empresarios, organizaciones y sociedad.
En ese sentido, planteó que fenómenos como la inteligencia artificial también obligan a discutir quién establece las reglas y bajo qué criterios se incorporan las nuevas tecnologías. Para Moreno, el debate no debería reducirse a Estado versus mercado, sino incorporar la dimensión social y comunitaria.
El desafío del peronismo
Consultado sobre el presente del peronismo, Moreno sostuvo que existe una diferencia entre la base social del movimiento y sus dirigencias.
“Al peronismo lo veo muy bien abajo”, afirmó, aunque consideró que la conducción política todavía tiene debates estratégicos pendientes. Entre ellos ubicó la relación de la Argentina con Estados Unidos y China y el modelo económico que debería adoptar el país.
También cuestionó la política exterior y económica del Gobierno de Milei, particularmente por la tensión entre su acercamiento político a Estados Unidos y el volumen de las relaciones comerciales argentinas con China.
Una discusión que excede a Milei
Más allá de las críticas puntuales al actual Gobierno, las declaraciones de Moreno plantean una discusión más profunda sobre el modelo económico argentino.
La Argentina enfrenta una combinación de inflación acumulada, pérdida de poder adquisitivo, endeudamiento, dificultades para sostener el consumo y una fuerte disputa política sobre el papel que deben cumplir el Estado, el mercado y el sector privado.
En ese escenario, el debate que propone Moreno no se limita a determinar si el Gobierno logró o no bajar determinados indicadores. La discusión central, según su planteo, es qué tipo de crecimiento busca la Argentina, quién se apropia del excedente que genera la economía y qué lugar ocupan los trabajadores, las empresas y la comunidad en ese proceso.
La entrevista deja así una conclusión política: para Moreno, la disputa con el Gobierno de Milei no debería limitarse a cuestionar sus medidas, sino que debe confrontar dos concepciones diferentes sobre la economía y la sociedad. Una basada en la primacía del capital y el mercado; y otra que coloca al ser humano, la comunidad y la distribución del excedente en el centro de la discusión económica.
About The Author
