La abogada Eva Maricel Wamba Ortiz brindó detalles sobre la acción judicial presentada contra el Consejo de la Magistratura de La Rioja, en la que cuestiona la legalidad de su normativa actual y la transparencia en la selección de jueces.
Claves del caso judicial
- Acción de inconstitucionalidad: Se interpuso formalmente ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) tras un amparo previo —rechazado en primera instancia por la jueza unipersonal Ana Carolina Curtis por cuestiones formales—.
- Medida cautelar: Solicita la suspensión inmediata de los concursos vigentes (del número 185 al 190) llevados a cabo por el Consejo de la Magistratura provincial hasta que se resuelva la cuestión de fondo.
- Cuestionamiento de fondo: La letrada advierte que existe una persistente desconfianza social y profesional sobre el sistema de elección de magistrados, señalando que la selección suele verse afectada por sospechas de afinidad política o amiguismo por encima de la idoneidad y capacidad.
Debate sobre la independencia judicial
La doctora Wamba Ortiz remarcó la necesidad de que el máximo tribunal provincial aborde el debate sustancial y no se limite a archivar el expediente por vicios procesales o vías formales:
«El reglamento del Consejo de la Magistratura no puede superar la sospecha que socialmente existe de que los jueces no son elegidos por su capacidad e idoneidad, sino por amiguismo o afinidad, lo que impide que la justicia parezca independiente.»
Asimismo, la abogada anticipó que, en caso de que las instancias locales no den una respuesta favorable al fondo del reclamo, el proceso continuará su curso legal con la posibilidad de llegar hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación, con el objetivo central de lograr una mejora en la calidad institucional del sistema judicial.
¿Te gustaría que profundice en algún aspecto particular de esta entrevista o redacte un enfoque alternativo para la noticia?
About The Author
