Claves del discurso
- Crisis de gobernanza global: Lula denunció que la ONU atraviesa su momento más crítico desde 2003 y criticó con dureza el poder de veto en el Consejo de Seguridad, calificándolo como un «vicio de origen» que otorga «el privilegio de la insensatez».
- Conflictos internacionales: Condenó el genocidio en Gaza perpetrado por el gobierno de Netanyahu, lamentó las víctimas civiles del terrorismo y abogó por la diplomacia y el diálogo en la guerra entre Rusia y Ucrania.
- Soberanía latinoamericana y regional: Subrayó que «el Brasil no cabe en el quintal de nadie», cuestionó las injerencias externas y exigió respeto a la voluntad popular en Venezuela, Nicaragua y Cuba, además de rechazar el embargo a este último país.
- Regulación tecnológica y digital: Arremetió contra el «neoliberalismo digital» de las grandes tecnológicas, defendiendo leyes estrictas contra la desinformación y protegiendo infraestructuras públicas como el sistema de pagos Pix.
- Contexto político interno: Hizo mención a las próximas elecciones en Brasil del 4 de octubre, reafirmando el compromiso inquebrantable del país con la democracia frente al negacionismo y los intentos de desestabilización externa.
Un llamado urgente frente a la crisis multilateral
Durante su intervención en la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, centró su mensaje en una profunda indignación ante lo que calificó como el fracaso de la organización en su misión más elevada: librar a la humanidad del flagelo de la guerra. Lula señaló que el año 2025 registró el mayor número de conflictos armados desde la Segunda Guerra Mundial, impulsados por una nueva carrera armamentista y por el inmovilismo de un Consejo de Seguridad incapaz de cumplir su rol.
Recordando la postura histórica de Brasil desde 1946, insistió en que el derecho a veto es un obstáculo insalvable que perpetúa la ley del más fuerte, subrayando que «la guerra no es la continuación de la política por otros medios, es la falencia total de la política».
Oriente Medio, Ucrania y América Latina
En el plano geopolítico, el mandatario fue contundente al referirse al conflicto en Oriente Medio, denunciando el impacto devastador de las acciones militares en Gaza y respaldando el rol de la relatora especial de la ONU, Francesca Albanese, a la vez que condenó los ataques terroristas de Hamás y la persecución al Tribunal Penal Internacional. Sobre la guerra en Europa del Este, reiteró que la diplomacia —impulsada por iniciativas como el grupo de amigos de la paz de Brasil y China— es la única vía viable ante un conflicto prolongado que golpea la economía global.
Al abordar la situación regional, Lula reafirmó la autonomía geopolítica de América Latina y el Caribe: «El Brasil no cabe en el quintal de nadie». Reclamó soluciones soberanas para los procesos políticos en Venezuela, criticó las restricciones en Nicaragua y denunció la «punición colectiva» que sufre el pueblo cubano debido al embargo económico.
Crimen organizado, medio ambiente y tecnología
En materia de seguridad interna y transnacional, Lula destacó la creación del Centro de Cooperação Policial Internacional da Amazônia en Manaus y la aprobación de la ley antifacción, enfatizando que Brasil combate con firmeza a los magnates del crimen sin tercerizar la defensa de sus fronteras. Asimismo, reafirmó el liderazgo ambiental de su país de cara a la COP 30 en Belém, defendiendo la transición energética, la reducción del desmatamiento y la protección de los recursos naturales nacionales.
Finalmente, advirtió sobre los peligros de la falta de regulación en la inteligencia artificial y las grandes tecnológicas, denunciando modelos de negocio que lucran con la adicción y el endeudamiento. Concluyó ratificando que el 4 de octubre el pueblo brasileño acudirá a las urnas para elegir entre democracia y negacionismo, asegurando que la nación se mantendrá firme, soberana y democrática frente a cualquier intento de injerencia externa.
«¿Considera que las propuestas de reforma del Consejo de Seguridad presentadas por Brasil y otros países del Sur Global tienen viabilidad política en el actual escenario internacional?»
About The Author
