En una encendida intervención durante el debate en el Senado sobre la reforma laboral, la senadora Florencia López rechazó de manera categórica el proyecto impulsado por el oficialismo y lo definió como “la ley más nefasta que puede sancionarse en la República Argentina”.
“Esta ley no viene a modificar o disminuir algunos derechos aislados de los trabajadores, sino que viene a hacer añicos toda la doctrina del derecho laboral”, afirmó al inicio de su exposición.
Críticas a la concepción del derecho laboral
López cuestionó con dureza a legisladores del oficialismo por, según sostuvo, desconocer los principios básicos del derecho del trabajo. “¿Cómo puede hablar de igualdad ante la ley cuando estamos debatiendo una ley laboral?”, planteó.
La senadora explicó que la doctrina laboral tiene como finalidad “equilibrar una relación jurídica que por naturaleza es desequilibrada”, en la que el empleador representa la parte fuerte y el trabajador la parte débil. “La ley laboral tiene que proteger los derechos de los trabajadores, tiene que ponerse a favor de los trabajadores, y en este caso no solo que no se pone a favor, sino que los destroza uno a uno”, sostuvo.
Jornada laboral, indemnizaciones y tutela sindical
Entre los puntos que cuestionó, López aseguró que la reforma elimina el principio de “in dubio pro operario” y modifica el régimen de jornada laboral. Según afirmó, con la nueva norma “ya no hay más jornada de ocho horas” y se habilitarían esquemas de hasta 12 horas diarias bajo el sistema de “banco de horas”, lo que —a su entender— implicará que “jamás le van a pagar horas extras a los trabajadores”.
También criticó los cambios en materia indemnizatoria. “Las indemnizaciones nunca más van a ser integrales”, señaló, al indicar que se excluyen conceptos salariales que antes integraban la base de cálculo. Además, cuestionó la posibilidad de pagar indemnizaciones en cuotas: “¿Qué coronita es la que tienen los empresarios para que los créditos judiciales puedan pagarlos en 12 cuotas?”, preguntó.
La legisladora advirtió asimismo que la reforma debilita la tutela sindical y dificulta el acceso a la Justicia para los trabajadores.
El Fondo de Cese Laboral y las pymes
Uno de los ejes centrales de su discurso fue el Fondo de Cese Laboral (FAL), que según el oficialismo facilitaría el pago de indemnizaciones. López sostuvo que el mecanismo beneficiará principalmente a las grandes empresas. “Las grandes empresas a partir de ahora despiden gratis, con la plata de todos los argentinos”, afirmó.
En esa línea, cuestionó quién administrará el fondo y expresó su preocupación por el destino de recursos vinculados a la seguridad social. “No vamos a permitir que los fondos de los trabajadores y de los jubilados sean timbeados”, enfatizó.
También rechazó que la reforma beneficie a las pequeñas y medianas empresas. “Más de 21.000 pequeñas empresas han cerrado en este último tiempo”, aseguró, y argumentó que los problemas de las pymes no son laborales sino económicos: recesión, caída del consumo, apertura de importaciones y aumento de tarifas.
Cuestionamientos al Gobierno y a antecedentes recientes
La senadora vinculó la reforma con otras iniciativas del Ejecutivo, como el DNU 70 y la Ley Bases. Recordó que, según sus cifras, “más de 270.000 puestos de trabajo se perdieron con la Ley Bases” y cuestionó que el Congreso continúe otorgando herramientas al Gobierno “sin traer resultados”.
En ese contexto, ironizó sobre la relación entre el Congreso y el Poder Ejecutivo y criticó la falta de evaluación de las medidas previas.
Una “cuestión filosófica”
En el tramo final de su intervención, López sostuvo que la reforma trasciende lo técnico y constituye una “cuestión filosófica” vinculada a la concepción del trabajo y la justicia social. Señaló que en el texto se eliminan referencias a la “dignidad del trabajador” y a la “justicia social”.
“Nosotros como peronistas vamos a estar a la par de los trabajadores siempre”, afirmó, y envió un mensaje a los manifestantes que seguían la sesión desde el exterior del Congreso: “Que no aflojen, que luchen, que resistan”.
La senadora concluyó ratificando el rechazo de su bloque a la iniciativa en un debate que continúa generando fuertes divisiones en la Cámara alta.
