La Sala II del máximo tribunal penal del país habilitó el recurso presentado por los damnificados tras ser sobreseídos el Presidente y la Secretaria General de la Presidencia. De concederse la calidad de querellantes, los denunciantes buscarán revertir el fallo de primera instancia y reabrir la investigación.
BUENOS AIRES — En una resolución clave, la Cámara Federal de Casación Penal abrió una vía judicial que podría desarchivar la investigación por el promocionado caso de la criptomoneda $LIBRA. La Sala II del máximo tribunal penal resolvió, por mayoría de sus miembros, hacer lugar al recurso de queja interpuesto por inversores particulares y ordenó tratar el planteo de fondo sobre su incorporación como parte querellante en la causa que involucra al mandatario Javier Milei y a la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei.
La decisión pone un freno provisional al archivo de las actuaciones que había dispuesto el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, a instancias del dictamen emitido por el fiscal Eduardo Taiano, quienes consideraron en su momento que no existía delito penalmente punible ni maniobra de engaño en la fluctuación y colapso de la criptomoneda.
El fallo de Casación: votación y alcance
El fallo contó con los votos favorables de los camaristas Alejandro Slokar y Ángela Ledesma, quienes fundamentaron su postura al considerar planteada una «cuestión federal suficiente» vinculada a las garantías constitucionales de acceso a la tutela judicial efectiva para las víctimas. En disidencia votó el juez Guillermo Yacobucci, quien entendió que la presentación resultaba inadmisible.
Detalle técnico de la resolución:
- Recaratulación del expediente: La Sala II ordenó recaratular la causa como recurso de casación.
- Pase del legajo: Se requirió el envío digital del expediente desde la cámara de origen para la realización de las audiencias fijadas.
- Estatus legal: Si bien el fallo aún no otorga de forma firme la titularidad de querellantes a los solicitantes, formaliza la revisión indispensable para definir si pueden o no impulsar la acusación privada.
La relevancia de la figura de la Querella
El nudo central de esta resolución radica en la potestad del impulso procesal. Al no haber acusación activa por parte de la fiscalía de instrucción de Eduardo Taiano tras pedir el sobreseimiento de los 11 imputados, la causa quedaba abocada al cierre definitivo.
Sin embargo, en caso de que la Cámara de Casación confirme en los próximos días la reincorporación de los inversores como querellantes:
- Facultad de apelación: Tendrán plena potestad para apelar los sobreseimientos dictados en la causa.
- Aporte de pruebas: Podrán solicitar pericias técnicas sobre las transacciones digitales, billeteras virtuales y contratos inteligentes.
- Imputaciones vigentes: Mantendrían abierta la causa respecto al propio Presidente de la Nación, funcionarios y los empresarios desarrolladores del proyecto tecnológico.
Los orígenes del expediente
La causa penal se inició tras la difusión y respaldo público efectuado a través de redes sociales al activo digital denominado $LIBRA. Múltiples compradores denunciaron pérdidas financieras masivas tras un rápido colapso en el valor de cotización de la criptomoneda. Mientras que la defensa y la fiscalía adujeron volubilidad propia del mercado de activos no regulados, los inversores sostienen que se trató de un esquema manipulado que perjudicó sus patrimonios.
Con los legajos ingresados al tribunal de alzada, en Comodoro Py se aguarda fijar la fecha para que las partes expongan oralmente antes de la definición de fondo.
El recorrido procesal de la causa por la criptomoneda $LIBRA —expediente que involucra al presidente Javier Milei, a la secretaria general Karina Milei y a desarrolladores del proyecto tecnológico— ha transitado por distintas instancias judiciales clave:
1. Inicio de la denuncia y difusión (Promoción y colapso)
La causa tuvo su origen tras las denuncias presentadas por inversores y compradores particulares. Los denunciantes argumentaron haber sufrido pérdidas financieras masivas a raíz del desplome en el valor del activo digital $LIBRA, al cual atribuyeron promociones y respaldos públicos que configuraban —según sus presentaciones— un engaño deliberado y una maniobra de estafa en perjuicio de los compradores.
2. Instrucción en el Juzgado N° 8 y exclusión de querellantes
El expediente quedó radicado en el Juzgado Federal N° 8, a cargo del juez Marcelo Martínez de Giorgi.
- Inicialmente, diversos inversores damnificados lograron formalizar su rol de querellantes procesales.
- Sin embargo, el juez Martínez de Giorgi hizo lugar a planteos presentados por las defensas (entre ellos los del lobbista y desarrollador vinculado al proyecto, Mauricio Novelli) y resolvió excluir a los particulares como querellantes. Esta medida impidió que las víctimas tuvieran representación activa autónoma para requerir medidas de prueba de forma directa.
3. El dictamen fiscal y el sobreseimiento
Sin la presencia de querellas querellantes firmes con capacidad de acusación, el dictamen de la fiscalía resultó determinante:
- Dictamen de la Fiscalía: El fiscal federal Eduardo Taiano impulsó el sobreseimiento de los 11 imputados argumentando la inexistencia de un engaño o ardid penalmente relevante, encuadrando las pérdidas en la propia volatilidad del mercado de criptoactivos no regulados.
- Fallo del Juez de Instrucción: Aceptando el criterio fiscal, el juez Martínez de Giorgi dictó el sobreseimiento de Javier Milei, Karina Milei y el resto de los involucrados, cerrando provisoriamente la investigación en primera instancia.
4. Apelaciones de las partes y participación de la PIA
El cierre de la causa fue impugnado en dos frentes:
- Apelación de las víctimas: Los inversores damnificados interpusieron recursos para exigir su reincorporación formal como parte querellante.
- Intervención de la PIA: Paralelamente, la Procuraduría de Investigaciones Administrativas (PIA), a cargo del fiscal Sergio Rodríguez, apeló el sobreseimiento al sostener que la investigación se había cerrado de forma prematura sin agotar las pericias informáticas ni el análisis exhaustivo de los flujos financieros de las billeteras virtuales.
5. Fallo de la Cámara de Casación Penal (Sala II)
Tras el rechazo de las instancias intermedias de la Cámara Federal, los representantes de los damnificados acudieron mediante un recurso de queja a la Cámara Federal de Casación Penal.
La Sala II de la Cámara de Casación resolvió por mayoría:
- Votos a favor (Alejandro Slokar y Ángela Ledesma): Hicieron lugar a la queja al estimar que existía una cuestión federal vinculada al derecho de las víctimas a la tutela judicial efectiva y al debido proceso. Ordenaron recaratular el expediente como recurso de casación, emplazar a las partes y solicitar a la cámara de origen el pase digital del legajo.
- Voto en disidencia (Guillermo Yacobucci): Se pronunció por declarar inadmisible el planteo de la queja.
Estatus procesal actual: La decisión de Casación no revoca de forma automática los sobreseimientos ni consagra de manera definitiva a los querellantes, sino que habilita y abre la instancia formal para revisar la exclusión de los damnificados. De resolverse favorablemente esta última revisión, la querella readmitida obtendrá la capacidad procesal necesaria para apelar los sobreseimientos e impulsar la reapertura de la causa.
About The Author
