Las declaraciones incorporadas a la causa señalan que el conductor realizó un giro prohibido, embistió la motocicleta de Yanina Bravo y continuó acelerando. El abogado querellante, Sergio Gómez, solicitó el pronto procesamiento del imputado.
La investigación por el siniestro vial ocurrido el pasado 15 de abril en la intersección de la avenida Facundo Quiroga y la calle Güemes sumó un avance decisivo. La querella, encabezada por el Dr. Sergio Gómez, incorporó a la causa los testimonios coincidentes de tres personas que presenciaron el hecho desde distintos puntos y que no guardan relación con ninguna de las partes.
Los relatos ratifican que Jorge Olima, a bordo de una camioneta Chevrolet S10, realizó una maniobra ilegal al girar a la izquierda por la calle Güemes —donde la señalización lo prohíbe— y embistió de frente la motocicleta en la que circulaban Yanina Bravo (30 años) y su hijo Amadeo (1 año y medio), quienes transitaban con casco y el menor en su respectiva silla de seguridad.
«Quería darse a la fuga»
De acuerdo con las declaraciones testimoniales, tras el impacto, la motocicleta quedó incrustada debajo de la camioneta. Lejos de detener la marcha, el conductor habría continuado acelerando para intentar abandonar el lugar, arrastrando el vehículo menor hasta la vereda.
«Amadeo había quedado abajo, el tipo seguía acelerando, se quería ir. Las ruedas chillaban, giraban», detalló uno de los testigos.
Otro de los transeúntes intervinientes advirtió la presencia del niño debajo de la camioneta, por lo que junto a otros vecinos procedieron a quitarle la llave de encendido al conductor para frenar la marcha y rescatar al menor.
Según consta en el expediente, los testigos manifestaron haber percibido un fuerte olor a alcohol en Olima y notado dificultades en su habla. Aunque el test de alcoholemia oficial arrojó un resultado de $0,0 \text{ g/l}$, los presentes indicaron que el hombre aparentaba estar bajo los efectos de alguna sustancia. Asimismo, refirieron que, antes de ser descendido del vehículo, el conductor habría manifestado que el hecho lo solucionaría «su amigo el intendente».
Polémica por la prisión domiciliaria y la capacidad visual
Olima permaneció alojado en la Alcaidía Provincial hasta que su defensa técnica solicitó la prisión domiciliaria —y posterior excarcelación— alegando severos problemas de visión (cataratas y miopía) que, según informes médicos del penal, le impedían desplazarse de manera autónoma en la celda.
Desde la querella señalaron esta situación como un agravante en la responsabilidad del conductor:
«Si no tenía la capacidad visual para caminar en un espacio cerrado, mucho menos estaba apto para conducir un vehículo de ese porte por la vía pública», sostuvo el Dr. Sergio Gómez.
Actualmente, la causa está caratulada como lesiones graves culposas. La querella argumenta que existen elementos suficientes para expedir el procesamiento sin necesidad de esperar pericias accidentológicas complementarias, dado el carácter antirreglamentario de la maniobra realizada.
Consecuencias de salud e impacto socioeconómico
Las consecuencias del siniestro fueron severas para ambas víctimas:
- Yanina Bravo: Estuvo internada durante 48 días tras sufrir tres fracturas expuestas en una de sus piernas, las cuales requirieron intervenciones quirúrgicas para la colocación de clavos y placas. A la fecha se encuentra imposibilitada de caminar y perdió sus fuentes de ingresos (trabajo doméstico y venta de indumentaria).
- Amadeo: Presentó fractura de cráneo y edema cerebral, además de sufrir la amputación de uno de los dedos de su mano. Continúa con seguimiento médico especialista.
La familia reitera el pedido de justicia y exige que la contraparte o las aseguradoras asuman la cobertura de los tratamientos de rehabilitación necesarios. En tanto, la causa continúa en etapa de instrucción a la espera de la incorporación formal de las grabaciones de las cámaras de seguridad del sector.
About The Author
