Martín Menem reconoció que enviaron al Senado un dictamen alterado de la ley Bases: “Anularla suena a desesperación”
Horas antes del inicio del debate de plenario de comisiones, el titular del bloque de Unión por la Patria, Germán Martínez, denunció que el dictamen de la ley Bases enviada al Senado no era el mismo texto aprobado en la Cámara de Diputados. El presidente de ese recinto, Martín Menem, asumió la responsabilidad y lo atribuyó a “errores involuntarios de tipeo”.
En un mensaje publicado en redes sociales, Menem agradeció al diputado Martínez y consideró: “Evidentemente su experiencia en la práctica parlamentaria y la cantidad de fe de erratas efectuadas sobre este tipo de errores durante la gestión anterior, pone de manifiesto que son problemas que generalmente pueden suscitarse en leyes de este tamaño e importancia”.-
Posteriormente, opina que “seguramente para Unión por la Patria que siempre impuso sus leyes convirtiendo al Congreso casi en una escribanía del Ejecutivo y sin articular consensos ni escuchar al resto de los sectores políticos de la Cámara, la aprobación de esta Cámara de la Ley de Bases, debe haber significado un duro golpe para su conducción y para su forma de afrontar la agenda legislativa, más destinada a impedir que a reconocer la nueva realidad política de la Argentina“.
“En efecto, que un ‘puñado minúsculo’ de diputados y diputados de La Libertad Avanza, hayan podido articular tal aprobación con otros sectores, nutriendo a la iniciativa original con importantes aportes de quienes antes no eran escuchados y a los que se les aplicaba la famosa imposición de la prepotencia del número, debe llenar de interrogantes a la conducción de UP que, con algunos aliados de la izquierda, llegan a triplicar al bloque oficialista”, añade Menem y agrega: “Esto evidencia el fracaso de una forma de hacer política“.
Luego, enumera actitudes con las que considera que el peronismo busca “querer embarrar la cancha“: “Citando sesiones especiales en fechas de imposible cumplimiento”; “recuperando de forma repentina la memoria y el apego por el constitucionalismo”; “sobreactuando sobre el hecho de haber detectado mínimos errores de transcripción menores de una ley”. “Que por el error humano en la transcripción se pretenda tornar nula la comunicación suena a desesperación“, concluyó.