El economista fue el segundo invitado del nuevo ciclo de entrevistas de Marcelo Longobardi. A partir de un pedazo de queso comparado con sus precios en Francia y Estados Unidos, el diálogo derivó en un repaso completo de la coyuntura económica argentina: atraso cambiario, la «ensalada» de estadísticas oficiales, la doble morosidad, el debate entre inflación y reactivación, y el futuro político del propio Melconian.
Carlos Melconian fue el segundo entrevistado del ciclo que Marcelo Longobardi lanzó en su canal —después de Guillermo Cohan y antes de una próxima entrega—, en una conversación que combinó anécdotas personales, más de veinte años de vínculo profesional entre ambos, y un análisis extenso sobre el estado de la economía argentina y las perspectivas políticas de cara a 2027.
El «dilema del queso»: ¿atraso cambiario o distorsión de precios?
Longobardi abrió la entrevista con un pedazo de queso Santa Rosa sardo, comprado en un supermercado local a $18.571, y lo comparó con productos similares relevados por él mismo en un Carrefour de París (unos $384) y en Estados Unidos (US$4,27 aproximadamente). La pregunta que disparó fue directa: ¿el precio del queso argentino refleja un problema de tipo de cambio o hay algo más detrás?
Melconian coincidió en que existe un componente cambiario, pero relativizó que explique toda la diferencia. Según sus cálculos, para que la ecuación cerrara únicamente por tipo de cambio, el dólar debería valer unos 3.000 pesos, una cifra que —remarcó— nadie plantea seriamente. El economista ubicó el «atraso» discutible en un rango más moderado, cercano a los 1.750-1.800 pesos, y advirtió que incluso corrigiendo esa variable, Longobardi «le va a seguir dando 10» con la calculadora, porque el problema tiene otros componentes.
Entre esos componentes, Melconian enumeró la carga impositiva sobre los productos locales (a partir de un ejemplo que trajo Longobardi sobre una factura bancaria con nueve impuestos aplicados sobre dos débitos), la falta de crédito accesible en la Argentina frente a las tasas más bajas de las economías desarrolladas, los subsidios que reciben ciertos sectores en el exterior y la incertidumbre cambiaria y política local.
Radiografía de la economía real: 20% en auge, 50% hundido, 30% neutro
Uno de los tramos centrales de la entrevista fue la descripción que hizo Melconian del estado actual de la actividad económica, dividida en tres bloques:
- 20% en auge: sectores exportadores como agro, minería y petróleo (Vaca Muerta), que aportan divisas pero emplean poca mano de obra —según el economista, unas 300.000 personas frente a los 20 millones de trabajadores del país—.
- 50% hundido: construcción, industria y comercio, de fuerte anclaje urbano y popular, que emplean a unos 8 millones de personas y dependen del crédito y del poder adquisitivo, ambos golpeados.
- 30% neutro: educación, salud, estadísticas y sector público.
Melconian sostuvo que ese 20% «ganador» es «muy proveedor de divisas, poco derramador de actividad y poco empleador de mano de obra», mientras que el 50% hundido «retroalimenta el parate» al no acceder a crédito ni a demanda. Frente al argumento oficial de que ese segmento debe «competir o desaparecer» por ser anticompetitivo, el economista matizó: dentro de ese 50% hay actores que efectivamente buscan subsidios o protección, pero también hay muchos que llevan años sin ayuda estatal y que «no les dan los números» pese a haber hecho los deberes.
La «ensalada» de números y la falta de una hoja de ruta
Consultado sobre la dificultad para interpretar las estadísticas económicas —con informes que se contradicen sobre inversión, actividad, recaudación y salarios—, Melconian coincidió con Longobardi en la existencia de una «ensalada numerológica» y explicó que buena parte de la confusión responde a una falta de consenso estructural en la Argentina sobre los datos del pasado, no solo sobre las proyecciones a futuro.
Sobre la inversión en particular —señalada como «pésima» en un informe de Fiel del economista Daniel Artana pese al discurso oficial de «récord»—, Melconian la calificó como «la variable más contraintuitiva» del modelo actual: el boom de sectores como Vaca Muerta todavía no se traduce en flujo de caja, porque buena parte de esos proyectos recién madurarán entre 2029 y 2031.
El eje que atravesó buena parte del diálogo fue la ausencia de una «hoja de ruta» clara y consensuada más allá del ajuste inicial. Retomando una idea que él mismo escribió al comienzo de la gestión de Javier Milei —»patear el hormiguero»—, Melconian remarcó que «destruir no es construir» y que, superada la etapa de shock, falta explicitar hacia dónde va el programa económico en materia de competitividad, calidad y eficiencia.
Inflación vs. reactivación: el debate de los precios relativos
Consultado sobre declaraciones de Domingo Cavallo que plantearon una tensión entre la lucha contra la inflación y la necesidad de reactivar la actividad, Melconian coincidió en que existe esa disyuntiva y la explicó a través del concepto de «precios relativos»: variables como el dólar, las tarifas y los salarios todavía no estarían alineadas entre sí, lo que —a su juicio— vuelve poco creíble que la inflación pueda colapsar en el corto plazo, más allá de los pronósticos oficiales de entre 28% y 31% para 2026.
Melconian repasó también la evolución de inflación y devaluación mes a mes desde noviembre de 2025, y concluyó que, tomando el valor de 800 pesos que el propio Milei fijó como punto de partida cambiario en enero de 2024, ese número actualizado por inflación equivaldría hoy a unos 2.200 pesos, frente a un dólar real de 1.530: una diferencia que, según explicó, es la que permite discutir si existe o no atraso cambiario, sin necesidad de sostener que el dólar «debería valer» esa cifra.
A esto sumó una segunda limitación estructural: la infraestructura del país, que —afirmó— no está en condiciones de sostener un crecimiento del 5% anual sin generar nuevos cuellos de botella.
Doble morosidad: ¿debe intervenir el Estado?
Sobre los datos que muestran a unos 6 millones de personas con problemas para pagar sus deudas bancarias, a los que se suma una morosidad «no bancaria» entre empresas, proveedores e impuestos, Melconian consideró que sí puede ser necesaria algún tipo de intervención estatal, incluso desde una perspectiva liberal, siempre que no implique un regreso a políticas de subsidios generalizados o gasto público descontrolado («el plan platita», en su expresión).
Confirmación política: «Sí, las tengo. Las tuve siempre»
El tramo final de la entrevista giró hacia las aspiraciones políticas de Melconian. Consultado directamente por Longobardi sobre si tiene intenciones de dar el salto a la política, el economista respondió sin rodeos: «Sí, las tengo. Las tuve siempre.» Y fue más allá al confirmar que esa intención incluye una eventual candidatura presidencial, además de recordar que ya fue candidato a ministro en el pasado.
Melconian se definió como una suerte de «outsider» moderado: alguien que no pertenece a ningún partido político ni «se enrosca» con dirigentes, pero que a la vez conoce en profundidad el funcionamiento del poder por haber dialogado con presidentes, gobernadores e intendentes a lo largo de su carrera. En ese sentido, diferenció su perfil del de un «outsider virgen» sin experiencia ni vínculos con la política.
Los agravios de Milei y el pedido de «pacificar»
Consultado sobre cómo vive haber sido, en distintos momentos, blanco de críticas del presidente Javier Milei, Melconian relativizó el impacto personal de esos cruces y remarcó que, más allá de los agravios, «hay que apoyarlo» al Presidente y desearle que le vaya bien, porque en definitiva la sociedad terminará reconociendo a quien logre mejorar la calidad de vida de la gente. El economista planteó además que, entre las tareas pendientes de la Argentina, está la de «pacificar» el clima político y bajar los niveles de agresividad cotidiana, y adelantó que, si algún día ocupa un cargo de conducción, buscaría dialogar con Milei para capitalizar su experiencia de gestión.
La entrevista cerró con el intercambio de los quesos que motivaron la charla —el sardo de Melconian y la proboleta de Longobardi— y la promesa de ambos de mantener el vínculo, más allá de los meses sin comunicarse.
About The Author
